• 您的性侵犯经历是否有效,如果是艺术品?最好

    2019-05-25 13:13:41

    您的性侵犯经历是否有效,如果是艺术品?最好问Paul Nungesser 艾玛格雷(Emma Gray)在如何判断你的性侵犯经历在一张图表中是否有效中清除了对强奸的谴责。 就是这个。标题问:您的

      您的性侵犯经历是否有效,如果是艺术品?最好问Paul Nungesser

      艾玛·格雷(Emma Gray)在“如何判断你的性侵犯经历在一张图表中是否有效”中清除了对强奸的谴责。

      就是这个。标题问:“您的性侵犯是否有效?”

      看到那张图表有什么异常吗?

      达罗克看了看:

      根据流程图,没有任何情况下被指控后,男子不应再被判定有罪。一旦提出指控,该人就被认定有罪,而原告所做或所说的任何内容都不应该破坏这一假设

      您声称始终“有效”。

      现在阅读保罗Nungesser的故事:

      哥伦比亚大学的高年级生动地记得2013年4月,当他在学校的数字建筑实验室工作时接到电话。这是基于性别和性行为不端的校园办公室,要求他进来谈话。当时,他说,他并不特别惊慌:“我们最初认为也许他们称我为证人。”/ p>

      相反,来自德国的全额奖学金学生Paul Nungesser发现自己处于性侵犯案件的中心,该案件最终将获得全国媒体的报道,并吸引政治家和女权主义领导人的注意。 Nungesser的原告,Emma Sulkowicz因为她作为受害者的负担以及对哥伦比亚抗议哥伦比亚未能驱逐她称为强奸犯的男子而成为学院的一员强奸幸存者的运动。 Sulkowicz的抗议活动获得了全国妇女组织和女权主义多数基金会纽约市分会的奖项;上个月,她作为Sen.Kirsten Gillibrand的嘉宾出席了国情咨文演讲......

      Nungesser说,在那个晚上[涉嫌强奸]之后的几个星期,他和Sulkowicz保持着亲切的关系,并说她似乎从来没有表示过任何不妥。

      Nungesser在2012年8月,9月和10月向Sulkowicz提供了每日野兽的Facebook消息。(在给每日野兽的电子邮件中,Sulkowicz确认这些记录是真实的,不以任何方式编辑;而她最初提出要提供 - nnotations - 解释消息的背景,然后她再次通过电子邮件说她不会发送消息。)8月29日,在所谓的强奸案发生两天后,Nungesser在Facebook上向Sulkowicz发出消息说,“购物中心shindig in今晚我们的房间里响起了很酷的新生。她的回答是:

      lol yusss

      此外,我觉得我们需要有一些实时的时间来谈论生活和事物

      Nungesser回避了他的宿舍。

      5月3日,在课程结束前一天,Nungesser收到了两个新的投诉通知。一个来自一位前女友,她声称在这段关系期间,他曾在情感和性方面虐待过她。另一个来自ADP的一位居民,一位资深人士声称,一年多前,在2012年4月,他曾在一次家庭聚会上跟随她上楼后提供帮助她获得更多啤酒补充酒吧,然后抓住她并试图亲吻她。

      由于第二次投诉,性别和性行为不端办公室向Nungesser发送了一封电子邮件,指示他第二天在ADP腾出他的房间,以确保所有参与此事件的各方的安全,并转移到另一个在学年的短暂剩余时间宿舍。

      当Nungesser回到德国度过暑假时,他在哥伦比亚的未来看起来很严峻,现在三名不同的女性指责他遭受性侵犯。然而到今年年底,他已被所有指控清除。对于Nungesser和他的父母,他们帮助雇用了一名刑事律师并在整个过程中站在他一边,这一结果是正义的胜利。

      ...

      去年四月,参议院吉利布兰德办公室关于校园性侵犯问题的新闻稿引用了苏尔科维奇的话说,“强奸犯”连续强奸犯仍留在校园内,尽管他殴打的三名女性报告了他。鈥?/ p>

      实际上,对Nungesser的指控中只有一项明确指控强奸。更有甚者,有迹象表明指控可能并非完全相互独立。

      全部阅读......

      注意:Emma Young写道:

      在她抗议的所有报道中,她的说法几乎都被视为事实,尽管对“被指控的强奸犯”进行了形式上的提及。但最近,我有机会看到这个故事以前未知的一面 - 在我的文章中有报道上周由在线出版物“每日野兽”发布 - 这引发了一个严重的问题,即不仅受到媒体的欢迎而且受到美国参议员的欢迎......

      强奸是一种卑鄙的罪行;支持受害者并谴责肇事者是自然而高尚的本能。但无罪推定是正义的关键原则和基本的社会价值。

       这个故事应该提醒它对记者和政治家都很重要。

      这个故事还提醒人们,强奸案应该由警察和法院处理,而不是大学处理 - 而且不仅仅是因为执法和司法系统更适合这项任务。警方和法庭记录可公开获取;大学的记录是法律密封的,这意味着这个全国性公开的故事的关键方面几乎无法核实。以原告和被告人的正义为名,是时候修复这个破碎的系统了。